Ad portas de un nuevo paso por el Pleno, la Comisión de Sistema Político discute -manteniendo la idea de asimetría en cuanto a «funciones distintas»- el aumento de atribuciones para la Cámara de las Regiones.
La idea es darle «mayor presencia en el proceso legislativo, de deliberación de las leyes»; y también injerencia en las acusaciones constitucionales y las designaciones de autoridades en los organismos autónomos del Estado.
La intención «en ningún caso es que sea una institución decorativa; sino que tenga incidencia significativa», aseguró el ex vicepresidente de la Convención a Cooperativa.
Consultado por el pronunciamiento de Gabriel Boric a favor de un «bicameralismo asimétrico no simbólico», Bassa contestó: «Como buen magallánico, el Presidente entiende la importancia de la Cámara de las Regiones».
El constituyente Jaime Bassa (Frente Amplio) se refirió a la construcción en la Convención Constitucional de un nuevo sistema al interior del Congreso, compuesto por una Cámara de Diputados y otra de regiones, que tendrían «funciones distintas» que pueden ser ejercidas en «condiciones de equilibrio que permitan que el ejercicio de esas atribuciones pueda ser un contrapeso efectivo«.
En conversación con Cooperativa, el ex vicepresidente del órgano constituyente indicó que las posiciones se han ido configurando en torno a «construir una relación asimétrica entre el Congreso de los Diputados y la Cámara de las Regiones», que permitiría tener a esta última una «presencia mayor en el proceso legislativo, de deliberación de las leyes, y eventualmente también una presencia mayor en otras atribuciones institucionales como, por ejemplo, acusación constitucional o en la designación de otras autoridades importantes de órganos con autonomía constitucional».
En esta línea, aseguró que el detalle de la configuración de las competencias de ambas cámaras «todavía está siendo revisado» y que, preliminarmente, cada una de las regiones tendrá el mismo número de representantes con «independencia de la población que vive en esa región», que los intereses regionales se hagan «presentes en la política nacional» con un Gobierno Regional «reforzado» y denominado «Asamblea Regional», que tendrá más competencias normativas y fiscalizadoras.
Además, el también integrante de la Comisión de Sistema Político, Gobierno, Poder Legislativo y Sistema Electoral señaló que han «atendido los distintos argumentos de todos los lados que están en tensiones» con diálogo respecto a la construcción de un Poder Legislativo, y que la idea es que exista un bicameralismo que sea «efectivamente asimétrico».
«Ambas cámaras cumplen funciones distintas -agregó-, eso es algo en lo que ya hay un acuerdo más que transversal, las cámaras van a ser distintas y van a tener distintas funciones, pero estamos viendo cómo esa ingeniería más de detalle permite que las funciones distintas que cada una de las cámaras tiene, puedan ser ejercidas en condiciones de equilibrio que permitan que el ejercicio de esas atribuciones pueda ser un contrapeso efectivo respecto del poder del Presidente de la República, pero también respecto del poder que puedan tener entre ambas cámaras».
Bassa se refirió a los dichos de Gabriel Boric, quien aseguró que un «bicameralismo asimétrico no significa un bicameralismo simbólico», a lo que respondió el ex vicepresidente que «como buen magallánico, el Presidente entiende la importancia de la Cámara de las Regiones para la construcción y consolidación del Estado regional», y concluyó que esto «evidentemente en ningún caso que sea una institución decorativa, porque va a ser muy significativo, creo yo, para el desarrollo de la política nacional».
Fuente: Cooperativa